SPANISH VERSION
Manzana
de Invierno tiene muchas cosas chulas. Dísbjallar en general,
claro, pero hablo ahora de MdI porque es lo que está escrito de
momento y es un hecho ¡ya es un hecho!
En
fin, locuras aparte, decía que tiene muchas cosas chulas. Pero una
de las que más me gustan es el tratamiento de la mujer.
Todos
sabemos cómo se suele tratar a las mujeres en la literatura (o en el
cine. Lo del cine es sangrante directamente). Hay excepciones, claro,
pero es muy habitual representar a las mujeres como pobres damiselas
desvalidas (gracias, época romántica) que necesitan de los hombres
hasta para respirar.
Una
mujer que se ve en un apuro y un hombre que la saca de él. Eso es
una lady in distress.
Y no,
no me refiero a un momento puntual en que puedas tener una crisis,
que de esas tenemos todos y si hay una persona cerca mejor, sea
hombre, mujer o niño. Los perros son muy buenos para eso, los gatos
algo menos, que suelen ir más a su bola...
Luego
tenemos la versión "moderna" de la lady in distress. Una
mujer fuerte, independiente, segura de sí misma, que se burla del
sexo opuesto... pero que acaba siendo salvada por el hombre en más
de una ocasión o que (gracias estúpidas deliciosas comedias
románticas) tiene como objetivo máximo... casarse.
¡¡Y
esto en el siglo XXI!!
Bueno,
MdI está ambientada en el siglo X. Hay cristianos implicados.
En aquellas épocas una mujer cristiana se hacía solterona antes de
que le salieran las primeras canas y dependía siempre de algún
hombre. Siempre. Casarse era primordial en aquel entonces.
Y aún
así, a pesar de todo... la historia de las mujeres en MdI no gira
alrededor de eso. No toman decisiones pensando solo en eso, no
aceptan a cualquiera que les haga la proposición (gracias de nuevo
estúpidas deliciosas comedias románticas). Las mujeres son
personajes complejos, con sus virtudes y sus defectos, sus alegrías
y sus miedos, no meros fardos de los hombres.
Es el
siglo X y es machista. Es lo que hay, no podemos ignorar el pasado ni
hacerlo bonito. Sabemos que esto nos va a acarrear ciertas
críticas... bienvenidas sean. Pero no es excusa el machismo de la
época para hacer caso omiso de que las mujeres son y siempre han
sido PERSONAS con toda la complejidad que ello supone.
Y
luego leeréis el libro y veréis a una mujer pensando si casarse o
no. A otra dándolo todo por un amigo. A otra que desafía a los
poderosos por un hijo. Una que se enamora a primera vista. Otra que
se queda con su esposo aunque la maltrata.
Pero
eso son situaciones. No el personaje en sí.
Porque,
para empezar, como ya he dicho, bajo las capas de sentimientos,
racionalizaciones y situaciones que llevan a esas situaciones, están
las mujeres reales que tienen sus propias esperanzas y miedos, puntos
fuertes y débiles.
Pero
además hablamos de mujeres. No solo de adolescentes
hormonadas, sino de mujeres de toda edad y condición. Hoy en
día parece que pasas de los 20 años y desapareces ¡puf! ¿Qué
pasó? ¿Quién sabe? Se volatilizó en el aire tan pronto apagó la
vela del pastel. Ridículo...
Por
último, y seguro que me dejo muchas cosas, una mujer que tiene
hijos no pasa a ser una madre y nada más. Una mujer que va a
casarse no pasa a ser una prometida y nada más. Una mujer que se
casa no es una esposa y nada más. Una mujer que se encarga de
limpiar y cocinar no es una criada y nada más. Todas y cada una
de ellas (y más que hay) tienen mundo interior y vivencias más
allá de eso.
Imagino
que muchos pensaréis que me estoy explicando fatal y que no tiene
nada de sentido y que, al final, será lo mismo de siempre, que todas
las mujeres de MdI serán ladies in distress y que mi madre será tal
o cual (póngase el adjetivo que apetezca).
¿Seré
tan capulla de mentir descaradamente en el blog a este respecto?¿O
no?¿O sí?
Pues
tendréis que leer MdI y comprobarlo ¿No os parece?
Even Martin's strong Brienne of Tarth enden up being a lady in distress...//
Incluso la fuerte Brienne de Tarth de Martin acabó siendo una lady in distress...
ENGLISH VERSION
Winter
Apple (from this very moment, WA) has plenty of cool things.
Dísbjallar has. But I'm writting on WA just because it is already
written, it is already a fact.
Anyway,
as I said, WA has plenty of cool stuff, at least, in my opinion. And
one of the things I like the most is the portrayal of women in it.
We
all know how women are usually portrayed in literature (or movies.
Speaking about women, movies are “dark and full of terrors”) Of
course there are admirable exceptions, but the traditional way to
portray them is as delicate things (thanks, Romanticism and Victorian
Age) who need men even to breath. The tipical portray of the lady in
distress.
And
now, I'm not talking about a particular moment in which you could
need a support from whoever is there for you, being a man, a women or
a child. According to Iri, dogs are good for this than cats, who
apparently are more independent. I'm afraid I have to differ with
that statement almost to the opposite, but this is not that sort of
debate.
The
more contemporary version of a Lady in Distress is a strong,
independent woman with her selfconfidence unbroken who tend to make
fun of men... And despite everything, she finishes up being rescued
by men, or even worse (thanks, movies again) her main goal in live
is... get married.
And
this, in the 21th
Century.
All
right, WA is settled in the 10th
century, in a Catholic environment. At the time, a christian woman
became a spinster even before her hair started to grow white, and
needed a man to take the simplest decisions for her. Always. Getting
married was essential for a woman in the 10th
century.
Even
being true to this fact, WA's women are more than that. They do not
make decisions thinking on the better way to get engaged, they do not
accept whoever propose to them (thanks movies even one more time)
Women are complex characters, with their pros and cons, their fears
and joys, not just 'men's companions'.
It
IS the 10th
century and that impplies sexist times. It was as it was, we can not
just ignore the past or make it prettier. We already know there are
some strong critics waiting ahead for all this.. we are really
looking fowards them. But living ain a sexist time is not an excuse
to make plane characters out of women. They are people. They've
always been. And that impplies certain complexity that arts tend to
forget, giving more importance to... feelings... and... love...
and... all what they consider ''femenine''. Hell, why? Women are
people, and that means LOTS of things, goals, feelings, thoughts,...
not just love, motherhood, and marriage.
When
you read the book, you will find a woman if she should marry or not.
There is another one who risks everything for a friend. This old
woman who defies the powers-that-be for her son. One even falls at
the forst sigh. And there is even one who remains married despite
being mistreated by her husband. Among others.
But
those are just matter of circunstances, not the characters
themselves.
Mainly
because, as it has been already said, there are real women, with
their real hopes, fears, pros and cons, under all those levels of
feelings, racionalizations and situations we are exposed to from
movies and books (and comics and ilustrations and... media, generally
speaking)
Besides,
we are talking about women here, not.... teens. Real women, of all
age and status. It seems that if you are over your 20's, you stop
existing, especially as a character, but that is a different story,
and we'll deal with it next time.
Finally,
a woman who has children does not stop being a woman to become a
mother. An engaged woman is still a woman. A married woman is
something else than a simple wife. A servant makes something else
apart from cleaning and cooking. Each of them (there are many, many
more: say hello to the whores! -among others- ) has her own inner
world, her own experience beyond that.
Let
me guess: right now, you are thinking I've lost my mind, that nothing
of all this makes sense, and even that, at the very end, we've
written more of the same stuff.
Well...
I supposse you will have to read the book to find it out. In any
case, all of the particular mentioned here are going to be explored
more deeply in next entries...