¿Ladies in distress? No, gracias // Ladies in distress?? No, thanks

SPANISH VERSION

Manzana de Invierno tiene muchas cosas chulas. Dísbjallar en general, claro, pero hablo ahora de MdI porque es lo que está escrito de momento y es un hecho ¡ya es un hecho!

En fin, locuras aparte, decía que tiene muchas cosas chulas. Pero una de las que más me gustan es el tratamiento de la mujer. 

Todos sabemos cómo se suele tratar a las mujeres en la literatura (o en el cine. Lo del cine es sangrante directamente). Hay excepciones, claro, pero es muy habitual representar a las mujeres como pobres damiselas desvalidas (gracias, época romántica) que necesitan de los hombres hasta para respirar.

Una mujer que se ve en un apuro y un hombre que la saca de él. Eso es una lady in distress. 

Y no, no me refiero a un momento puntual en que puedas tener una crisis, que de esas tenemos todos y si hay una persona cerca mejor, sea hombre, mujer o niño. Los perros son muy buenos para eso, los gatos algo menos, que suelen ir más a su bola... 

Luego tenemos la versión "moderna" de la lady in distress. Una mujer fuerte, independiente, segura de sí misma, que se burla del sexo opuesto... pero que acaba siendo salvada por el hombre en más de una ocasión o que (gracias estúpidas deliciosas comedias románticas) tiene como objetivo máximo... casarse. 

¡¡Y esto en el siglo XXI!!

Bueno, MdI está ambientada en el siglo X. Hay cristianos implicados. En aquellas épocas una mujer cristiana se hacía solterona antes de que le salieran las primeras canas y dependía siempre de algún hombre. Siempre. Casarse era primordial en aquel entonces. 

Y aún así, a pesar de todo... la historia de las mujeres en MdI no gira alrededor de eso. No toman decisiones pensando solo en eso, no aceptan a cualquiera que les haga la proposición (gracias de nuevo estúpidas deliciosas comedias románticas). Las mujeres son personajes complejos, con sus virtudes y sus defectos, sus alegrías y sus miedos, no meros fardos de los hombres. 

Es el siglo X y es machista. Es lo que hay, no podemos ignorar el pasado ni hacerlo bonito. Sabemos que esto nos va a acarrear ciertas críticas... bienvenidas sean. Pero no es excusa el machismo de la época para hacer caso omiso de que las mujeres son y siempre han sido PERSONAS con toda la complejidad que ello supone. 

Y luego leeréis el libro y veréis a una mujer pensando si casarse o no. A otra dándolo todo por un amigo. A otra que desafía a los poderosos por un hijo. Una que se enamora a primera vista. Otra que se queda con su esposo aunque la maltrata. 

Pero eso son situaciones. No el personaje en sí.

Porque, para empezar, como ya he dicho, bajo las capas de sentimientos, racionalizaciones y situaciones que llevan a esas situaciones, están las mujeres reales que tienen sus propias esperanzas y miedos, puntos fuertes y débiles.

Pero además hablamos de mujeres. No solo de adolescentes hormonadas, sino de mujeres de toda edad y condición. Hoy en día parece que pasas de los 20 años y desapareces ¡puf! ¿Qué pasó? ¿Quién sabe? Se volatilizó en el aire tan pronto apagó la vela del pastel. Ridículo...

Por último, y seguro que me dejo muchas cosas, una mujer que tiene hijos no pasa a ser una madre y nada más. Una mujer que va a casarse no pasa a ser una prometida y nada más. Una mujer que se casa no es una esposa y nada más. Una mujer que se encarga de limpiar y cocinar no es una criada y nada más. Todas y cada una de ellas (y más que hay) tienen mundo interior y vivencias más allá de eso.

Imagino que muchos pensaréis que me estoy explicando fatal y que no tiene nada de sentido y que, al final, será lo mismo de siempre, que todas las mujeres de MdI serán ladies in distress y que mi madre será tal o cual (póngase el adjetivo que apetezca).

¿Seré tan capulla de mentir descaradamente en el blog a este respecto?¿O no?¿O sí?

Pues tendréis que leer MdI y comprobarlo ¿No os parece?

Even Martin's strong Brienne of Tarth enden up being a lady in distress...//

Incluso la fuerte Brienne de Tarth de Martin acabó siendo una lady in distress...

ENGLISH VERSION

Winter Apple (from this very moment, WA) has plenty of cool things. Dísbjallar has. But I'm writting on WA just because it is already written, it is already a fact.

Anyway, as I said, WA has plenty of cool stuff, at least, in my opinion. And one of the things I like the most is the portrayal of women in it.

We all know how women are usually portrayed in literature (or movies. Speaking about women, movies are “dark and full of terrors”) Of course there are admirable exceptions, but the traditional way to portray them is as delicate things (thanks, Romanticism and Victorian Age) who need men even to breath. The tipical portray of the lady in distress.

And now, I'm not talking about a particular moment in which you could need a support from whoever is there for you, being a man, a women or a child. According to Iri, dogs are good for this than cats, who apparently are more independent. I'm afraid I have to differ with that statement almost to the opposite, but this is not that sort of debate.

The more contemporary version of a Lady in Distress is a strong, independent woman with her selfconfidence unbroken who tend to make fun of men... And despite everything, she finishes up being rescued by men, or even worse (thanks, movies again) her main goal in live is... get married.

And this, in the 21^th Century.

All right, WA is settled in the 10^th century, in a Catholic environment. At the time, a christian woman became a spinster even before her hair started to grow white, and needed a man to take the simplest decisions for her. Always. Getting married was essential for a woman in the 10^th century.

Even being true to this fact, WA's women are more than that. They do not make decisions thinking on the better way to get engaged, they do not accept whoever propose to them (thanks movies even one more time) Women are complex characters, with their pros and cons, their fears and joys, not just 'men's companions'.

It IS the 10^th century and that impplies sexist times. It was as it was, we can not just ignore the past or make it prettier. We already know there are some strong critics waiting ahead for all this.. we are really looking fowards them. But living ain a sexist time is not an excuse to make plane characters out of women. They are people. They've always been. And that impplies certain complexity that arts tend to forget, giving more importance to... feelings... and... love... and... all what they consider ''femenine''. Hell, why? Women are people, and that means LOTS of things, goals, feelings, thoughts,... not just love, motherhood, and marriage.

When you read the book, you will find a woman if she should marry or not. There is another one who risks everything for a friend. This old woman who defies the powers-that-be for her son. One even falls at the forst sigh. And there is even one who remains married despite being mistreated by her husband. Among others.

But those are just matter of circunstances, not the characters themselves.

Mainly because, as it has been already said, there are real women, with their real hopes, fears, pros and cons, under all those levels of feelings, racionalizations and situations we are exposed to from movies and books (and comics and ilustrations and... media, generally speaking)

Besides, we are talking about women here, not.... teens. Real women, of all age and status. It seems that if you are over your 20's, you stop existing, especially as a character, but that is a different story, and we'll deal with it next time.

Finally, a woman who has children does not stop being a woman to become a mother. An engaged woman is still a woman. A married woman is something else than a simple wife. A servant makes something else apart from cleaning and cooking. Each of them (there are many, many more: say hello to the whores! -among others- ) has her own inner world, her own experience beyond that.

Let me guess: right now, you are thinking I've lost my mind, that nothing of all this makes sense, and even that, at the very end, we've written more of the same stuff.

Well... I supposse you will have to read the book to find it out. In any case, all of the particular mentioned here are going to be explored more deeply in next entries...